Old Testament
1 Mosebok 2 Mosebok 3 Mosebok 4 Mosebok 5 Mosebok Josua Domarboken Rut 1 Samuelsboken 2 Samuelsboken 1 Kungaboken 2 Kungaboken 1 Krönikeboken 2 Krönikeboken Esra Nehemja Ester Job Psaltaren Ordspråksboken Predikaren Höga Visan Jesaja Jeremia Klagovisorna Hesekiel Daniel Hosea Joel Amos Obadja Jona Mika Nahum Habackuk Sefanja Haggai Sakaria MalakiNew Testament
Matteus Markus Lukas Johannes Apostlagärningarna Romarbrevet 1 Korinthierbrevet 2 Korinthierbrevet Galaterbrevet Efesierbrevet Filipperbrevet Kolosserbrevet 1 Thessalonikerbrevet 2 Thessalonikerbrevet 1 Timotheosbrevet 2 Timotheosbrevet Titusbrevet Filemonbrevet Hebreerbrevet Jakobsbrevet 1 Petrusbrevet 2 Petrusbrevet 1 Johannesbrevet 2 Johannesbrevet 3 Johannesbrevet Judasbrevet UppenbarelsebokenVerse
Daniel 11:1 Daniel 11:2 Daniel 11:3 Daniel 11:4 Daniel 11:5 Daniel 11:6 Daniel 11:7 Daniel 11:8 Daniel 11:9 Daniel 11:10 Daniel 11:11 Daniel 11:12 Daniel 11:13 Daniel 11:14 Daniel 11:15 Daniel 11:16 Daniel 11:17 Daniel 11:18 Daniel 11:19 Daniel 11:20 Daniel 11:21 Daniel 11:22 Daniel 11:23 Daniel 11:24 Daniel 11:25 Daniel 11:26 Daniel 11:27 Daniel 11:28 Daniel 11:29 Daniel 11:30 Daniel 11:31 Daniel 11:32 Daniel 11:33 Daniel 11:34 Daniel 11:35 Daniel 11:36 Daniel 11:37 Daniel 11:38 Daniel 11:39 Daniel 11:40 Daniel 11:41 Daniel 11:42 Daniel 11:43 Daniel 11:44 Daniel 11:45



Daniel 11:31 (SV1917) – Härar som ödelägger helgedomens fäste och upphäver det dagliga offret
Texten varnar för en period av falskhetsförörelse när maktens främmande härar ingriper i helgedomens bruk och stänger av det dagliga offret, vilket ofta tolkats som upprättandet av ”förödelsens styggelse” och ett avgörande prov på trohet under Danielsväsendet.
Litterär kontext
I Daniels bok uppträder profetiska visioner under kung Belsasars tid och senare omfattas av apokalptiska bilder som beskriver konflikter mellan kungar och regeringar i det sista tiden. Detta versstycke befinner sig i en sektion som beskriver intrång från kungar i norr och deras uppgift att förgöra och ersätta religiösa ceremonier. Här får vi en bild av hur främmande makter försöker göra helgedomen obrukbar genom att avskaffa de dagliga offren, en central liturgisk handling i judisk tillbedjan.
Teologisk betydelse
Det dagliga offret symboliserar regelbunden tillbedjan och upprätthållandet av Guds gemenskap i Israel. När detta tas bort, uppstår en kris i tron och i den gudstjänst som håller sammankomsten samman. Texten pekar på en tid av prövning då troende står inför alternativet att kompromissa för att överleva i en främmande miljö. Daniel betonar att härskare kan försöka dominera inte bara politiskt utan också religiöst, och att guds folks lojalitet sätts under prövning.
Historisk och teologisk sampling
Kommentarer från äldre kommentatorer lyfter ofta hur denna vers kan spegla både historiska intrång i templets tjänst under antikens hårdare förföljelser och senare uppfyllelser i eskatologisk bemärkelse. I den bibeltro de flesta ser att Israels trohet sätts på prov när andra makter försöker utplåna den religiösa ordningen. I denna tradition används versen som en påminnelse om att gudstjänsten inte får förvandlas till politikens eller furstens omtolkning.
Cross-referenser
Frågor till reflektion
Sammanfattande slutsats
Daniel 11:31 presenterar en tid då maktens nästan opersonliga kraft försöker lägga hinder i vägen för tillbedjan. Denna varning påminner troende att inte låta politiska eller militära intrång avreda den religiösa ordningen som upprättar relationen mellan Gud och hans folk. Vår hållning är att hålla fast vid tillbedjan och trohet, även när andra kräver att vinna genom att nedtona det som dagligen förenar oss med Gud.
Urval av äldre bibelläsares kommentarer i sammanfattad form: Matthew Henry betonar att hotet mot Helliga drottnarfartyg är en uppmaning till trohet under prövningar; Albert Barnes påpekar att detta är en prövning av religiös trohet under otillåtna omständigheter; Adam Clarke ser en tydlig hänvisning till profetens uppmaning att hålla fast vid gudstjänsten trots fiendens ingripanden. (Inga fullständiga citat ur dessa källor används här, men deras synpunkter förstärker tolkningen av gudstjänstens integritet under prövningar.)